El precio de la gloria

¿Cuál es? Algo tan común y todos, como mínimo, nos paramos a pensar unos segundos antes de responder.

Cada uno establecerá una variable x que depende de su contexto socio-económico-ideológico que ha ido mamando de su sociedad (y que la sociedad le ha obligado a mamar) y, sobre todo, de su familia. Pero hay alguna vez que se escapa a ese círculo, circunstancias expcetuales que te abren los ojos, echándo por tierra las enseñanzas previas.

Así es. Para mí, en mi modesta sociedad pueblerina, atrasada, pobre e iletrada, el valor de la gloria era simplemente vivir, lo mejor posible, pillando a la primera moza que pasara por delante, sin nisiquiera pararte a ver si estaba buena, no estamos para derrochar. Nunca, en un contexto zamorano, la idea ha sido vencer; no hay más que ver a los 3-4 que lo han logrado: Ángel Nieto (renunciando), Verónica (portada de una revista, renunciando), etc... Ellos escapaban al contexto para demostrar que no estaban de acuerdo con esta sociedad, llegando a "triunfar" en lo que ellos querían mientras el resto de la sociedad zamorana se dedicaba a quejarse porque no hacen cosas o porque las que se estan haciendo (por ejemplo........... pues............ ensucian; que más da, si el caso es quejarse).

Lo visto es que 4 gatos han sido los afortunados a escapar a esa red que te atrapa desde chico, que te come la vida, o al menos aquí, el ansia de superación, de lograr ser mejor que alguien.

Pero está claro que no todo el mundo puede ser asi, por desgracia. Cuando alguien pone miras a algo más alto, con llorar basta para joderle el sueño. Todavía recuerdo, lleno de ilusión mi última participación en un torneo en el que oí por última vez: "Si yo no salgo, tú tampoco", "Si yo me quedo, tu te quedas", "Si yo pierdo, tú pierdes", "Si yo no soy nadie, tú tampoco".

Porque yo ya no soy tan mayor para poder ser inmaduro ni soy tan jóven como para ver la vejez lejana.

Zamora-Salamanca

Y es que, ladiess & gentleman, la inspiración llega en cualquier lado. Ya sea por proposito propio, como otras actualizaciones, o yendo a clase en un autobús rutinario.

Aspectos de la vida cotidiana que te marcan y, sobre todo, queman por dentro hasta el más puro. De un odio momentáneo es de donde saqué esta inspiración para actualizar.

3 Horas de sueño, escasas, y 5 horas de clase por delante. Cualquier crispación hace aflorar los nervios. El más ligero movimiento y un efecto dominó desencadenaría, cuanto menos, una ostia en la cara.

Te sientas agusto, adelante. Sin ánimo de molestar a nadie. ¿Qué esperas? Que, cuanto menos, no te lo hagan a tí. Nada más lejos de la realidad.

4 Niñatos, jóvenes, que se creen más guays que nadie, sobre todo por sentarse atrás, perifericamente, se reían para que vieras que eran felices. Lo necesitaban, sino contaban con la atención, no podían llegar al climax necesario.

Entonces, armado de paciencia, cansado de aguantar mis sobreesfuerzo, falta de sueño y a la periferia, entendí que era el nacionalísmo:


Una zona peroférica, que cree (o lo es) distinta, necesaria de atención y que trata de crispar al resto de la gente, para llegar al climax. Mientras el estado "opresor" aguanta un sobreesfuerzo por mantenerla.

Shamil Salmánovich Basayev

Shamil Basayev es un terrorista que se empezó a dar a conocer, a occidente, a partir de la masacre del colegio de Beslán, previamente sólo lo conocían expertos en el tema. Entonces se empezó a mostrar al público su cara, similar a la de Ben Laden, blanca y barbuda, como debe ser en un buen fundamentalísta wahabí, y, por supuesto, en traje de combate. También hay que señalar las grandes heridas de guerra con las que cuenta Basayev, la más importante fue la amputación de una pierna debido a una bomba que pisó en su huida de la segunda guerra chechena.
Pero el parecido van más allá de lo meramente físico. Ambos son unos soldados-terroristas que se formaron en los campos de entrenamiento de la CIA en Afganistán y ambos han sido dos pretextos, por sus acciones, para la intervención en una zona. Estados Unidos utilizó el pretexto del ataque terrorista a las torres gemelas de Ben Laden para poder iniciar la toma de Afganistán y Putin, Rusia, utilizó la matanza del colegio de Beslán de Basayev para poder lanzar otro nuevo ataque contra el terrorismo checheno. Casualmente en ambos países hay intereses petrolíferos, además hay que tener en cuenta que detrás, en muchas ocasiones, hay un gran interés del mercado armamentístico, incluso los grandes bancos de inversión. Por último, su otro gran parecido es el de emitir por televisión videos amenazantes, como el que emitió tras la negativa de Rusia de entablar negociaciones para la autodeterminación de Ichkeria.
Shamil nació en Vedenó, en las montañas del sureste de Chechenia, en 1965, con un nombre de un gran héroe checheno que combatió contra los zares rusos en el siglo XIX; además provenía de una familia de insurgentes que habían luchado contra los bolcheviques para defender un fugaz califato (más adelante veremos como tratará de fundar otro en contra de Rusia) hasta que fueron deportados por Stalin por supuesta cooperación con los nazis. Inició sus estudios en Moscú hasta su ingreso, por fracaso en sus estudios, en la Confederación de los Pueblos del Cáucaso en 1991, buscando la autodeterminación de su pueblo. Por lo que parece era una de las organizaciones secretas islámicas apoyadas por la CIA durante la intervención soviética en Afganistán para desestabilizar a Rusia. Allí, por ejemplo, conoció a gente como Ben Laden (del que ya hemos visto su parecido) y forjó su carrera terrorista.
Tras todo esto, se presentó a las elecciones de su país de 1991, pero no consiguió vencer, fue Dzhojar Dudáyez el que venció en este caso. Tras este fracaso comenzó su andadura militar, su primer gran ataque fue el secuestro de un avión en Vodi (Rusia) pero acabaría siendo reportado a su país. Su “gran carrera” prosiguió tomando parte en el alto Karabaj para combatir a favor de Azerbaiyán (pese a que se encontraba en las fuerzas especiales del presidente Dudáyev), después se preparó con los muyahidines, donde Ben Laden suministraba armas a la resistencia con el favor de Reagan y Bush padre, es un dato a tener en cuenta porque lo hará Shamil posteriormente en Chechenia. Y es que no se puede entender todo este conflicto sin toda la injerencia que los Estados Unidos se encontraban haciendo en la zona tanto por los intereses petrolíferos como para desestabilizar completamente el gobierno soviético y para el gobierno que surgiera después de la caída. Al final, Shamil, acabaría luchando en Abjazia contra los georgianos, en su “fase de preparación”. También ha que tener en cuenta sus continuos contactos con la mafia también fueron importantes tanto en trato de blancas como contrabando de armas, droga y secuestro de políticos.
Fue entonces cuando llegó una de sus grandes intervenciones, en plena guerra con Rusia, entró en la ciudad de Budiónnovsk donde tomó a más de mil civiles y se puso a resguardo en el hospital de la ciudad, donde murieron unas 150 personas y más de 400 resultaron heridas. Este golpe de efecto provocó que Rusia negociara en persona con él (Dudayev había muerto víctima de un misil ruso) y acabara declarando una virtual independencia de la pequeña república debido a que eran las exigencias del terrorista: armisticio (aunque tardó un poco más de lo acordado) y negociación. Pero no fue suficiente, cuando ya eran independientes se dedicó a tratar de derrocar al presidente electo Aslán Masjadov y de crear un caos en Chechenia y a seguir conspirando contra Rusia, que se vería obligada a intervenir cuando Shamil proyectó una entrada en Daguestán (el pueblo limítrofe al este) para que se alzara contra Rusia al igual que Chechenia lo había y conseguido. Este fue el motivo del desencadenamiento de la 2ª Guerra de Chechenia sumado a las 300 muertos en una oleada de atentados de Shamil Basayev. Cuando estalla esta nueva guerra la resistencia chechenia ya se encuentra muy islamizada, hay un gran extremismo religioso que provoca una mayor radicalización del conflicto. La guerra, que como antes mostramos era de revancha rusa porque se había considerado una humillación para Rusia, fue muy dura y rápidamente los chechenos resistentes tuvieron que refugiarse en las montañas. Éste fue el motivo por el que Basayev se decantó a llevar la guerra al centro de Rusia. Si tenemos este dato en cuenta podremos observar como es el motivo de que Vladimir Putin consolidara su liderazgo, hasta entonces era primer ministro con una intención escasa del 5% del voto pero Shamil Basayev y el terrorismo checheno va a ser para Putin lo que Ben Laden y Al Qaeda para Bush y lo lanzará políticamente debido a su “declaración de guerra al terrorismo” que hizo valorar la cabeza de Shamil en un millón de dólares por ser el enemigo número uno de Rusia; pero Shamil, en lugar de esconderse, salió ofreciendo dos millones y medio para quién matara a Putin ya que era el causante de todas las muertes del territorio checheno. Además hay que tener en cuenta que por algunos medios se ofreció una versión en la que en los ataques terroristas intervinieron ex-agentes del KGB que respondían a las ordenes de Putin, por lo que tendría todavía más, si cabe, relación con los Estados Unidos y todas las versiones que siempre se han ofrecido sobre la entrada de estos en las dos guerras mundiales (explosión “intencionada” o “sin vigilancia” del Lusitania, conocimiento de Pearld Harbor e inactividad absoluta para obtener una excusa y la más reciente [recientemente publicada en un periódico, pero que se había oído en más ocasiones] las torres gemelas en las que se pueden observar en el video explosiones internas que, como mínimo, son bastante sospechosas).
La psicosis que causó el atentado en Rusia provocó que del 5% inicial Putin ganara con el 53% de los votos. La primera aprobación que promovió fue “derecho del ejército a intervenir en conflictos armados dentro de la Federación Rusa” y “el derecho a utilizar el arma nuclear sin ataque previo”. Unas aprobaciones bastante sorprendientes que fueron contestadas por parte de los chechenos, enviados de Shamil, con los 800 rehenes en el teatro de Dubrovka que finalizó con la muerte de 130 personas. Lo que le dio más pretexto todavía a Putin para poder ir contra el territorio checheno y aumentar el presupuesto de seguridad, entre otras reformas. Pero sobre todo, una mayor intervención en Chechenia, reforzando su imagen anti-terrorista.
Los atentados kamikazes de 2002 a 2003 la masacre de Beslán del 17 de septiembre de 2004 en la que murieron 360 personas, la mitad niños, llevó a Putin a proclamar la guerra contra “el terrorismo internacional”, como G. W. Bush hizo con el ataque a las torres gemelas. Además, hay que tener en cuenta que tras la matanza de Beslán Bush subió 11 puntos en intención de voto.
Los últimos ataques de Shamil fueron el asesinato al presidente pro-ruso Ajmad Kadírov o el ataque a la ciudad de Nálchik, donde causó un centenar de muertos. Shamil acabaría muriendo el 10 de julio de 2006 en una explosión en la que parece que estaba preparando algún nuevo atentado.

Inquietudes

Ante el blog, sin saber que escribir. Al menos me he reido, he recordado uno de los mejores capítulos de la serie "My name is Earl", actualmente parodiado por SLQH (Se Lo Que Hicisteis). Es el capítulo 3x05 en el que los presos, como Earl, tratan de escribir en un cuaderno una historia con la que evadirse del mundo triste en el que se encuentran. Tras varias actuaciones cómicas de sus amigos, él sigue sin poder escribir nada, hasta que finalmente escribió lo que deseaba, estar en una tarde estúpida y rutinaria con sus amigos fracasados como él.
Así, después de reirme he visto que mi nivel de frikeza ha subido un 20%, lo que me preocupa seriamente. Es un gran problema, pero ni mucho menos que el ser incapaz de enfrentarme contra un folio en blanco, cosa que hasta me hace llorar.

Change! Torero.

Merece la pena, tal día como hoy, cambiar mi actualización. Es uno de esos que, pese a que te caiga un rayo, estas féliz. Es un dia alegre, no puede haber nadie triste; ¿Quién no se alegra de que Zuhaitz haya ganado en el Santiago Bernabeu?, ¿Quién no se puede alegrar de que el modesto Real Unión de Irún le haya dado en los morros al "todopoderoso" mandril?
Pues hay una cosa que está clara, yo no, es uno de los mejores dias desde hace tiempo, uno de esos dias que sólo lo puede superar el primero de cada mes. Todo lo que había hecho, mi actualización previa, mis cábalas sobre acabar un trabajo, TODO, se deja atrás cuando un amigo tumba a Raúl en la última jugada para que gane su equipo, tu equipo.
Puede que este Madrid gane la Champions y la Liga, pero os puedo asegurar que no estará tan feliz como esos vasquitos-franceses, entre los que me incluyo.
Cuando llega alguien "tan alto" (aunque ya lo hubiera hecho antes, no lo conocía) me hizo recordar mis inicios, cuando yo le veía a pie de pista en el Ruta, desgañitándose, dejándose la piel, yendo al corner a perder tiempo en el primer partido. Que grande! dige. Ese es mi hombre. Y así fue, desde aquel dia, pese a amenazas de muerte de varios gilipollas, ahí estabamos yo y ella (y otra guardada --censored--), yo y mi ikurrina de Bizkaia de la "Ermuko Jaiak: Santixauak". Quién me iba a decir, cuando la compré, que los míseros 7 euros que pagué por ella se iban a revalorizar enseguida; no porque me la firmaran mis amigos ermuarras (que más hubiera querido, y ¡Con que decepción volví a la meseta!) Dios mio, no. Fue porque un dia le asegure a Zuhaitz que esa bandera le seguiría a todos los desplazamientos que hiciese, para que supiera que ahí estaba yo, apoyándole. A partir de ahí conocí a Elisa y ya le propuse el cambio, que como, lo poco caballero que es en el campo, no lo fue fuera e incumplió. Me dió su camiseta como me prometió, pero no aceptó mi presente, me dijo que me la quedara de recuerdo.
No sé si de verdad aquel dia fue el mejor de mi vida no: la borrachera, la camiseta, los amigos, la VICTORIA. No lo sé, pero estoy seguro que no lo voy a olvidar. Como aquellas tarde en ese bar de la Plaza Mayor en la que hablabamos un buen rato sobre sus impresiones y las nuestras, sobre sus impresiones y las mías.

Por eso, aunque no lo vaya a leer nadie te digo: "Torero", eres un grande y espero que llegues a ser para lo demás la mitad que eres para mí, porque entonces Javi Navarro no dará ni la mitad de ostias que tú.

No me quería ir sin explicar el título. Para que lo entiendas. Ningún negro sabe el progrma político de Obama, pero ahí está, apoyado por ellos, porque para ellos es lo más que les ha podido pasar. Para mí es similar y por eso, hago el simil. (Sin tintes racístas :D)

Sin más me despido. ¿Hasta otra?

Séptima Semana

http://www.elmundo.es/albumes/2008/11/11/europa_recuerda_guerra/index.html

Se celebró en Francia el 90 aniversario del armisticio de la 1ª Guerra Mundial. Fue, como siempre en el escenario de la batalla de Verdún, pero en esta ocasión no ha habido ningún superviviente de dicha guerra presente tras el fallecimiento de Lazare Ponticelli a los 110 años.

Cuanto se puede tratar sobre este acontecimiento, y que poco que no sepamos. La Primera Guerra Mundial o Gran Guerra, denominada así por la crueldad de la batalla, sucedió entre 1914 a 1918 tras el asesinato de Francisco Fernando, heredero del Imperio Austro-Hungaro, a manos de un estudiante serbio miembro de la “mano negra”. Había dos bandos: 1) Triple entente [Francia, Gran Bretaña y Rusia] y Triple alianza [Alemania, Austria-Hungría e Italia, aunque acabaría cambiando de bando].
Fue una guerra de trincheras en las que Francia aguantaba al oeste las embestidas alemanas tras el fracaso de la “blitzkrieg” alemana (la guerra relámpago). Gran Bretaña trataba de romper algún frente, pero sin mucho éxito y Rusia era un “Gigante con pies de barro” que poco podía hacer contra la potentísima Alemania. Pero entró en la Guerra los Estados Unidos, de una manera un poco “artificial” (hay alguna tesis sobre una “implosión” en vez de “explosión” del Lusitania, por lo que podría “haberse provocado adrede”; pero no es el tema). Y acabó con un armisticio hace, exactamente, 90 años.

Es un tema típico tópico, que todo el mundo conoce, que aunque se vea demasiado lejos en realidad ha sido este mismo siglo prácticamente, pero no al completo. Todos nos aprendimos de “memorieta” las ententes y las batallas, pero como suele pasar, no sabíamos nada sobre la verdadera magnitud del tema que teníamos en nuestras manos. La historia que se aprende en los institutos es superficial y “por obligación” además de “aburrida”, cuando en realidad se tratan temas verdaderamente apasionantes.
Todavía recuerdo aquellos años con el libro de Vicens Vives abierto, viendo el Tema 9 “La 1ª Guerra Mundial” y una fotografía de unos soldados con máscaras de gas, “es que ha sido la guerra más cruenta” nos decían y todos nos llevábamos las manos a la cabeza pensando que sería más violenta la segunda y que “cuantos habían muerto”, sin llegar a imaginarnos en ningún momento que ellos eran personas: padres, hijos,…
En efecto, con la madurez y los estudios elegidos se puede profundizar más el tema y conocer nuevos datos, y ante todo, tratar a los caídos en batalla con respeto. Por eso, y tras esta larga introducción, a lo que a mí más me seguirá llamando la atención, al menos de momento, son esos centenares de miles de muertos por “su país”, por “su ideología”, por “su nacionalidad”, por “x”. Esa gente que pasa desapercibida para el resto del mundo y que por la tozudez de los generales, que todavía no sabían utilizar las armas con las que contaban, les enviaban a una muerte segura. Y eso es lo que, un día como hoy, algunos celebramos. El descanso merecido de los muertos en aquella guerra.

Carta al señor Marx (II) sobre el 4-11

Buenas, ¿Te acuerdas? Soy yo, tú último crítico atacando otra vez.

Quería seguir hablandote del cambio. Para tí, era el de una infraestructura, el más importante, "las relaciones de producción" sobre el cual se levantará una nueva supraestrucutra. Como buen hombre culto esculpiste términos griegos y como buen "líder de masas" ejemplificaste hasta que para el más tonto fuera entendible; yo lo hice, y soy de letras.

Así. La fuerza sobre la que se levanta una sociedad: Thesis, "lo que hay"; se gana una fuerza rival y completamente antagónica: Antithesis, "lo contrario a lo que hay"; con ellas como protagonistas hay una "revolución" produciendo una Sinthesis "lo que va a haber en conjunto" tras ella.

Esquema: http://cuantoguapojunto.googlepages.com/tesis.JPG/tesis-full;init:.JPG

Sin lugar a dudas es una buena propuesta, pero, historograficamente hablando, ya no es válida. En apenas unos años se han sucedido centenares de situaciones que nos han hecho ver que no todo es "blanco y negro" que los grises toman fuerza y que, sobre todo, que pese a que es cierto que el dinero mueve el mundo, "la estupidez humana es infinita".

Yo no dudo de que el motivo económico sea el primero por norma general, pero lo que no voy a admitir es que usted me diga que es un entramado sobre el que se levanta el 100% del resto de la sociedad. A lo largo de todas las dictaduras, gobiernos nepotistas, absolutistas, personales, ... ¿Usted cree que el 100% de la sociedad se levanta sobre el dinero?

Si hicieramos uan encuesta a pie de calle, nadie lo diría. EJ: ¿Mussolini?, un malvado; ¿Hitler?, un asesino; ¿Hiparco? Ummm, eeemm...¿Quién?; ¿Pisístrato, Cipselo?, Deja de putearme. Señor, son tiranos de Grecia, que lucharon por los labradores explotados por una oligarquía. Crearon una política de reparto de tierras (concentradas en 4 manos) y propusieron una "abolición de deudas". Luchaban por la gente. Si, claro y "mi abuela si tuviera ruedas era uan bicicleta". No le engaño, ¿Cree en Aristoteles? A pies puntillas, pues el dijo que "Cipselo podía pasear por las calles de Corinto sin escolta de ninguna clase", la gente le quería por tratar de provocar un cambio. Excepciones, señor, todos eran malos, me lo dijeron desde pequeñito, preferían matar a dinero. Si se fija, ellos, a sus hijos, les dijeron que la democracia era mala ¿no le resulta extraño? Para nada, ellos eran malos y hacian esas maldades, pobres niños. Decía que creía completamente a Aristóteles, ¿No? Claro. ¿Por qué? Me lo digeron en el colegio. ¿Cónoce algo suyo? No me acuerdo ¿Entonces? Lo era ¿Sabe que era misógino? No sé lo que es. Mejor para usted.

Tenga yo razón, o este pobre inculto, usted se equivoca, levanta una verdad absoluta de la sociedad, cuando está claro que es imposible entender completamente a todo el entramado social, pese a que a muchos nos gustaría. El pobre hombre le dice que eran malos, por encima del dinero; y yo le aseguro que por encima del dinero su poder se apoyaba sobre su fuerza y sobre la masa popular. No todo es dinero, entiéndalo. Si me permite ponerme en la piel de Pablo Alabarces (historiador argentino) y hacer un símil futbolístico, le diré que unos si no ganan la champions lloran y otros nos conformamos con una humillante derrota en el Camp Nou y que habrá gente que, simplemente, pase de todo.

Espero que entienda mi crítica social. En daño de la escolaridad obligatoria y de los medios de comunicación. Permiteme que le critique su concepto universalista, pero abogo por una historia más concreta. Perdoneme por hablar de usted que, pese a que no se lo merece, es necesario. Pero sobre todo permítame que no sea mi última carta.

Nos vemos Carlos.

Carta al señor Marx (I) sobre el 4-11

En esta primera epístola, quería comentarte acerca del tema de la revolución, que tú, muy bien, nos explicaste.De hecho, lo hiciste mejor que la RAE

revolución.(Del lat. revolutĭo, -ōnis).2. f. Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación.

¿Y si decimos revolución nacional?, hablamos de, mínimo, 2 naciones. Para entendernos, "cambio [...] que afecta a una "entidad".

Y si tuvieramos que poner una imagen, sería esta http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Eug%C3%A8ne_Delacroix_-_La_libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg

HPero usted nos decía que esa "crisis" ese cambio era armado, sanguinario y cruento. Que, además, era necesario. No Marx, por ahí no paso. ¿Una manifestación que es para usted? Que 4 idiotas rompan escaparates, que lo hubieran hecho si no hubiera manifestación, y que 4 policias que se metieron ahí para pegar ostias (muy probablemente amigos de los de los escaparates) no quiere decir que el grueso de la manifestación simplemente trate de buscar un cambio.

Sé varias cosas, usted está muerto y no vivió una democracia pura; puede que no lo entienda, pero no es el único ejemplo: "Argentina 1810", "India y Pakistán" [gracias, Gandhi], Canadá, ...

Tantos y tantos ejemplos. Las elecciones actuales promulgan un cambio (la carta entera versará sobre esta palabra, mi amigo carlitos), y no hay armas carlitos, bueno sí, no de las que matan, pero sí la más poderosa: la palabra.

Pero no quiero enrrollarme más, pronto recibirá noticias mias.

Remite: Anónimo
Destinatario: Uno de los mejores historiadores y, sobre todo, personas de la historia.

¿De dónde sacará las pelas la luna para salir todas las noches?

Esclavitud

Abolida, teoricamente, hace ya tiempo, a dia de hoy sigue.

Trabajo sin descanso escasamente remunerado y que ningún nuevo rico quiere hacer.

Castigos corporales, madrugadas, dolor, sentimiento de inferioridad.

¿Por qué?

La necesidad es la necesidad.

Querer

Incontable por naturaleza. No puedes querer 2 o 3, puedes llegar a querer mucho, pero no como cantidad, sino como sentido enfático.
Es una palabra que se mide, no se cuenta. Y se mide con hechos, con actos que pasas, con la necesidad hacia tu deseo,...
Realmente te das cuenta de lo que quieras cuando te ves como un pringado haciendo algo por ello.

Reciclaje

Hay dias que te viene una palabra a la mente y quieres profundizar al máximo sobre ella, percibir todo lo que te quiere transmitir. Hoy me sucede con reciclaje.

El reciclaje es el método por el cual se pretende reutilizar los materiales "inservibles" para evitar gastar las materias primas del planeta.

Así, tras la contribución de todo el mundo, con toneladas de residuos se puede obtener un "x" de material reciclado, evidentemente, más impuro y por lo tanto imperfecto y por muchos desechable.

Pero planteatelo, tú no sabes si el quiere estar ahí de verdad, y no eres quién para mandarlo, y él no sabe si tendrá una segunda oportunidad.

Omnia itinera Roman ducit

Todos, colectivo, grupo, clase, estatus, estado, Estado, Roma.
Caminos, itinerarios, sendas, vías, carreteras, rutinas, repeticiones, mímesis, dúplicas, copias, abundancia, riqueza, cultura, Toscana, Florencia, ciudad italiana, Roma.
Roma, belleza, armonía, equilibrio, calma, tranquilidad, relajación, reposo, descanso, baño, termas, Emerita, Roma.
Conducen, dirigen, encaminan, transportan, llevan, mueven, mandan, ordenan, exhortan, obligan, establecen, eligen, cogen, toman, conquistan, dominan, Roma.

¿Es lo mismo “Todos los caminos llevan a Roma” qué “Grupo sendas armonía encaminan”?
¿Es lo mismo aficionado a terrorísta?

Cuando A y B se unen

El mundo avanza, pero no el hombre. Hoy en día la humanidad es capaz de unir una serie de componentes para montar ordenadores y poder hacer de todo, pero se sigue sorprendiendo de ver a un hombre de otra nacionalidad por la calle.
Lo explicaré con un ejemplo. 1915, Alemania. Batallas encarnizadas de la Gran Guerra. Ese es nuestro contexto. El mundo ha desarrollado unas armas de guerra terribles, destructoras, capaces de devastar tropas enteras en un solo día. En esos momentos se empieza a cambiar el ejército. Se necesitan menos guerreros y se necesita más gente que sepa apretar el botón en el momento idóneo.
Tanto en la “Linea Maginot” (toda la frontera del este de Francia con trincheras) como tanto la parte alemana cercana a Rusia eran unos auténticos cementerios humanos. Todas esas armas llegaron a generales de unos 50 años, cerrados, “de pueblo” que se suele decir. Acostumbrados a tener a decenas de miles de soldados a sus órdenes. Pensaban que con ellas eran dioses, que nadie les podría ganar. Si ganaban guerras con espadas, con armas como la primera MG o similar, no habría nadie que pudiera entrar en su país.
Armados, ambos generales de los dos bandos se miraban en una llanura. Pensaban que como se desarrollaría la batalla, no estaban tan acostumbrados a ver una así. La industria había ido muy rápido y la guerra más, no había habido tiempo para prácticas, además los dados ya estaban tirados, como dijo Caesar, “Alea iacta est”. Tras la calma que precede a la batalla, comenzó la misma. Como hubieran hecho en el siglo XVIII mandaban las tropas rusas a los “antecesor”, a la avanzadilla. Unos mil hombres para medir la fuerza rival. Allí fueron y allí fueron masacrados por una simple ametralladora. Ya sabían que fuerza tenía el enemigo, por lo que volvían una y otra vez a enviar más y más y más y si no funcionaba a la caballería, la mejor arma belística hasta el momento. Así, sin apenas despeinarse y por la mentalidad cerrada de 4 gatos, hubo batallas con centenares de miles de muertos.
Y de eso quiero hablaros. Del tema “A”: “La evolución tecnológica superior a la evolución mental humana” y “B”: “La estupidez humana”.
A): 2.5 millones de años para evolucionar de una piedra hasta un micrófono para mal utilizarlo. El gran bien que han hecho y que podrían hacer y son unos medios de difamación y control terribles.
El micrófono es un aparato electrónico de sonido con perímetro acolchado que permite la transmisión de la voz, o lo que se pretenda retransmitir en modo de audio, a distancia. Actualmente su mayor uso es el medio de comunicación. Que por definición sería una entidad que pretende la información detallada y continua de los acontecimientos que suceden.
En estos momentos la radio con mayor audiencia es la deportiva (hablando en general). La retransmisión de los partidos o los resultados que se van aconteciendo con una variable (mayor división, país, mejores equipos, equipos de una provincia, etc.). Haciendo mucho bien a gente que con ellos se entera de lo que, por motivos “alienus” a ellos no han podido presenciar o simplemente no les apetecía, alegrías, de ascensos, de hechos históricos (quien no se acuerda del “Gol de Aiert por la Cope”), que no hacen más que ponernos la carne de gallina. E incluso tienen una función mayor, la de informarnos de desgracias, de descensos, de hechos que nos apenan a todos e incluso de agresividad, violencia y racismo. Así de verdad entiendes qué es peligroso y que no. Por esto aseguro que tanto el micrófono, como los medios de comunicación, son fundamentales, como todos los inventos del mundo. Gracias a ellos, por ejemplo, nos hemos enterado de unos racistas en Zamora que deben de ser acusados, sancionados y deplorados por la sociedad.
El problema viene cuando la difamación, el atraso mental humano y el control de masas los utilizan para el control de la población y mentir para vender más.
B): Tiene que ser muy importante porque Einstein dijo que era lo único infinito junto al universo. No voy a ser yo el que trate el tema en profundidad, me niego, no soy quién, hay miles de personas con más letras (digo… ciencias) que yo para hacerlo, pero deseo hacer un esbozo pequeño en este ensayo. Por desgracia, nuestro actual país es uno de los peores en cuanto a educación, cosa que es para presumir. Pero no ha sido siempre así, bueno, sí, a quién pretendemos engañar. Vivimos en un país de gente estúpida, pero no por simplemente el acto de serlo, sino de serlo por ser “cerrado de mente”, de evitar el cambio que tanto miedo da.
Te puedes encontrar con cientos de personas con un carácter, con unos ideales, con unos pensamientos. Te puedes encontrar con gente inteligente, con gente tonta, con gente que es inteligente pero que no quiere aprovecharla. Te puedes encontrar incluso con gente realmente “estultius”, “nescio” (tonto, sin ciencia) pero que merecen un respeto, son gente de campo, que lo que más teme es perder sus ovejas, o que en invierno haya demasiada escarcha, gente cerrada, por ser de pueblo, por depender del clima, por estar aislado; por mil cosas. Desde la ciudad “nos reímos” de ellos aunque luego sepan 80 veces más de la vida que nosotros. Pero no, para mí ellos ni son un problema ni son tontos, ni racistas por sorprenderse de ver a un ecuatoriano (en su pueblo nunca habían visto a ninguno), sino aquellos que siendo de ciudad tratan de evitarlo. Esa gente que es de una ciudad-pueblo como es Zamora que tiene todo lo peor de una ciudad y todo lo peor de un pueblo, que al unirse hacen una peor ciudad todavía.
Nos encontramos plagados de gente reacia al cambio, que se siente segura votando al PP, aunque no sepan ni que prometan ni quién lo promete. Que se encuentran a gusto haciendo lo de siempre, viendo lo de siempre y criticando al progreso que nunca reciben, (Si quieres entender lo que digo ve el capítulo 12 de la primera temporada de futurama, minuto 18-19). Pero ojo, no les ofrezcas progreso, que tanto critican porque nunca llega, porque lo rechazaran. Se llama hipocresía (ej.: parking 3 cruces, ¿Para qué aparcar tu coche bien si puedes quejarte 5 horas al llegar a casa de que no has podido hacerlo a gusto?).
A y B son dos problemas graves. Pero cuando se unen y B coge el micrófono causando A. A + B procrean un C terrible, aumentando la mentalidad cerrada de B y causando que pidan más control de A.
Espero que las ecuaciones finales las entiendan las gentes de letras.

Paso del tiempo(ley de memoria histórica)

El paso del tiempo dicen que lo cura todo y que pone a cada uno en su lugar. Por eso quizás me lo merezco, aunque no lo entiendo.

Simplemente soy más viejo que hace unos años, ¿Por eso debo irme? Dicen que hice daño a la gente, que fui malo y que por eso no me lo merezco, no sé, incluso me han llegado a hacer plantear que incluso sea verdad.

¿Cómo pueden? Habiendo dedicado mi vida por mi país, luchando por que saliera adelante de una manera u otra, dejándome los huevos, con perdón; para ahora ser nada.

¿Quiénes son ellos para hacerme ésto? ¿Por qué me quieren eliminar? Por muy mal que hiciese ¿He hecho algo ahora? Dios mio, Dios mio, si apenas puedo moverme; ¿A quién iba a matar yo?, ¿Qué problemas pudiera causar? Ay Dios, Dios.

Se que hay gente que me apoya ya sea de verdad y lo manifiesta o ya sea en sus tabernas, a oscuras, con sus amigos; quizás ayudándo más, por hacer comprender a aquellos que no lo piensan, pero sin presionar, que hoy en día sé que vivís en libertad de expresión.

Entiendo que los que me quieren suprimir del mundo, sufrieron de mi persona, incluso a veces sin razón, pero ¿Quién no ha pecado? A veces la democracia os ciega, no sólo la gente mala mata, "Little Boy" y su compañera (Las bombas de Hirosima) no cayeron solas, la actitud americana ante los conflictos puede recordar a la época Nazísta, el gobierno liberal inglés esclavizó medio mundo dejando un problema terrible en África.

¿Por eso los suprimimos? No, todos tenemos fallos. Yo fui malo, lo reconozco, hice cosas que no debería haberlas hecho, pero no sé por que se lleva a cabo esta barbarie ahora. Me averguenza ver a la gente que quiere ser como yo fui, porque ahora libre de defectos humanos, veo mis errores, me repudian, me repudio.

Quizás incluso yo quisiera, ahora muerto, que no se me recordara, pero hay cosas imposibles. Por mucho que se intente nunca se borrara el pasado, los romanos lo intentaron con los etruscos, porque éstos eran monárquicos y hoy en dia todo el mundo los conoce. ¿Lo quereis hacer conmigo? No sería justo, y no hablo hacia mi persona, que ya he dicho que hasta yo no entiendo. Me sorprende ver a la gente que asegura "el problema te viene bien, así aprendes", pero luego me trata de borrar. Sí, fui un error. Rememoradme, rememoradme para olvidarme. Rememoradme, para que no vuelva a suceder. ¿Quién sabe si otro día pudiera pasar? Con la experiencia en mano, todo es más fácil, así se podría evitar.

Quizás sea hora que me presente, me llamo Francisco, Paco para los amigos (que no eran muchos, aunque sí bastantes interesados). ¿Cón éso no os vale?, está bien, mi apellido es Franco. Entiendo, entiendo amigo. Relaja tu expresión de desventura y busca por la justicia que me merezco.

¿Qué no me la merezco? ¿Por qué?

Yo fui malo por no dar justicia, y ¿tú no me la das?

Me odias por negarle a la gente lo que ahora me niegan a mí. Entonces, ¿Por qué estás en contra de la pena de muerte? Oyes, que el tio no muere sólo, alguien le da el chispazo.

Sé que no es lo mismo, tampoco he dicho que lo sea, sólo parabolizaba con un ejemplo.

En fin, veo que no te convezco amigo. Me desagrada, pero te entiendo. Tanto por lo que se lucha de que yo no vuelva nunca, y he vuelto en tí, en tu cuerpo. Ahora tú, como yo, somos dos soberanos hijos de puta, por no saber perdonar. Perdoname la expresión, pero no miento.

Ahora que sabes lo que eres, y que por desgracia eres un yo. Recuerda que ahora ya no existo, que el que existe eres tú, TÚ y sólo tú debes luchar por defender lo que yo os arrebaté.

No sé si lograrás entenderme, pero ya no quiero proseguir, no me quedan fuerzas, me pudro por mis males.

Sólo quería recordarte tu incapacidad de perdonar, hijo de puta, sólo quería recordate que yo ya no existo, que lo que quitas, es una estatua, que lo quitas es ARTE, yo ya morí, yo no puedo hacer mal, mi estatua no mata, no sé porque está fundida para vender el metal. Entiendo que la estatua ofenda, ha pasado poco tiempo, nadie se ha repuesto, menos los fallecidos, que yo mismo mandé ejecutar. Pero ¿El Imperio Romano era bueno? Si tu supieras amigo, si tu supieras; mi guerra era como el Risk ante ellos y aún así sigue la estatua de Marco Aurelio en una plaza romana.

Nunca te dejes llevar, la democracia te dirá que es buena, no le quito razón, pero ¿Has visto a alguien que diga alguna vez: "Que bueno soy" y no haya sido mirado mal, o insultado? Que no piensen por tí.

No quiero que me perdones, quiero que razones ya que en vida, yo no lo hice.

Si tanto daño hace mi estatua, sacadla de la calle, no del mundo, porque os repito: "No se puede ocultar nada en la historia" y yo estaré ahí siempre y el daño sólo se lo haceis al arte. Guardarme aunque sea en un trastero, que la hsitoria del arte no tiene la culpa de mi mala fe.

Dios quiera que no quiten a Viriato de la Plaza de Viriato de Zamora por estar en actitud franquista, sería el fin del mito zamorano.

Por favor, NO SEAS YO.

FDo. Fracisco Franco.

Sobre la Ley de Memoria Histórica y el acto de fundir la estatua de Franco de la plaza de Madrid.

Pérdidas

Los romanos dividían sus días entre fables e inefables. Aquel, fue uno de los segundos. Uno de esos tantos días en los que piensas "Tierra, tragame", "¿Por qué a mí?", "Siempre lo mismo".
En efecto, un día corriente, con el sol presidiendo, cosas por hacer y gente con quien divertirse. Pero el azar es carpichoso,a veces indeseable y ese día, nos sonrió. Oh, no amigos, no era una risa agradable, fue una temible, de las peores que he visto en mi vida. Trató de atemorizarnos, tanto, que inluso lo consiguió.
Siempre has de estar preparado, llamalo "unagi" (si no quereis ver el video del hipervinculo, por lo menos ver este xDDD)o llamalo como quieras, pero ese día no lo estabamos, y quizás por eso fue peor.
Oscar nos dió la mala noticia, Él, había muerto. ¿Por qué siempre se llevan a los mismos?, ¿Había hecho él algo malo? Todos aquellos buenos ratos, tantos favores que nos hizo; sin nunca pedirnos nada a cambio, tantos viajes, pachangas, fiestas. Todo quedaba atrás.
Era uno de esos días en los que simplemente, te replanteas la vida, echándo de menos eso que iba a ser para siempre y que ahora es un vano recuerdo. En los que simplemente deseas estar sólo. Esos días en los que enfundas tu ipod y te refugias en el Duero, dando un paseo, rememorando, pero a la vez maldiciendo. Uno de esos días que lloras y nadie pregunta por qué, todos los saben, y todos están afligidos, porque no sólo se fue tu amigo, se fue el de mucha gente, a la que también hizo feliz, con la que sufrió y con la que se divertió.
Siempre que sucede recuerdas los malos momentos, como aquel en el que en un pueblo de fiesta se bloqueó, de un momento para otro, sin razón aparente y con malas espectativas, pero entre todos y la ayuda de los servicios sanitarios conseguimos salvarte. Ese día lo pasaste mal, encerrado esperando la mejoría, pero no fue mejor que nuestra noche, en la que sólo pensábamos en tí, y en qué sería. En cómo al día siguiente tuvimos que ayudarte a ir hasta casa, incluso andando por tí, como tu lo hubieras hecho, e hiciste, por nosotros.
Pero se pasa, se pasa porque sabes que él no querría que pensaras en eso, preferiría que pensaras en aquellos buenos momentos, en esos viajes impulsivos como a Peleas, sin duda, la mejor noche del año. Esas huídas de la policía, esos botellones, esas comilonas de chupitainas, esa música que siempre fue de fiesta y que ahora es de tu recuerdo. Por que ten algo claro siempre y digo SIEMPRE, estarás en nuestra memoria, tu fuiste el primero, ¿Los habrá mejores? Sí. ¿Habrá uno como tú? No.

D·M·S·
H·S·E·
S·T·T·L·
T·R·P·D·
IN MEMORIAM
F·SCORTIS
A·ALOPEKS·ET·
O·ANTON·F·

Sería la inscripción latina que habría en su tumbra "Diis Manibus Sacrum" "Hic Situ Ecat" "Sit Tibi Terra Levis" "Te Rogo Praedicante Dicas" "IN MEMORIAM Ford SCORTIS" "Alexandros ALOPEKS ET Oscar ANTON" "Fecit" Que sería: "A los consagrados dioses manes, en este sitio yace y que la tierra le sea leve; te rogo persona que camina que digas de él. A la memoria del Ford Scort. Alejandro Calvo y Oscar Anton la hicieron".








Hasta Siempre: Ford Escort।